广东湛江:一起医疗事件引发行政诉讼

韦德1946

2018-09-01

  问:美国国务院助理国务卿玛丽·罗伊斯日前访台,出席美国在台协会台北办事处的新馆落成仪式,发言人对此有何评论?  答:我们坚决反对美国与台湾进行任何形式的官方往来和接触。美方应切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定,以免损害中美关系和台海地区和平稳定。民进党当局挟洋自重,只会进一步破坏两岸关系。  问:日前台绿营一智库提议,台当局可以“人道救援”名义将南沙太平岛租借给美军,发言人对此有何评论?  答:这种提议是十分危险的。

  有时现场全是蠕动的蛆虫,法医们甚至分不清脚下踩着的是木地板还是大理石地板,解剖时难免会担心,蛆虫会不会顺着裤管爬上来。法医很多时候还得面对各样的未知危险,比如现场的毒气、爆炸物质等,甚至尸体本身携带烈性传染病。有一次,我和同事去做尸体检验,对方是位吸毒人员。当时看到尸身有很多针眼,还出现了溃烂现象,我就有些怀疑有染有艾滋病的可能,一检查,果真是。

  新西兰不少人担心旅游业过度发展可能会破坏环境、影响基础设施建设和造成交通拥堵等问题。(王鑫方)【新华社微特稿】(责编:樊海旭、常红)

  于是,小妹的“存折”上就多了五毛钱的奖励。

  而这里的人,就利用这价格各异的竹子玩出了新花样。一根竹子能做出高达12万元的产品。

  中国古人也讲,如果为官不干事,“不如在公堂摆上一只木偶,…习近平同志指出,战略问题是一个政党、一个国家的根本性问题。真正搞清楚和运用好战略,不仅要研究它的基本内涵、具体形态、内在规律等传统战略学的内容,而且要探讨、审视、反思战略与时代演进、国家发展、世界变化以及人的全面发展、社会全面进步等的关系,作出哲学判断和哲学阐释。从战略到战略学再到战略哲学,是战略学…

  用玩具蛋的制作视频故意关联食品安全问题,只是别有用心者用来博眼球的另一个噱头罢了,大部分网友们的眼睛可是雪亮着呢。5、缺维生素B2会致癌谣言类别:失实报道欺骗指数:★★★危害指数:★★★谣言内容:B2万岁!北京大学医学部聂松青教授推荐文章“维他命B2缺乏的严重性”主题:流行病学认为父母得了癌症,子女也易得癌症,所以癌症具有遗传性,这其实是个错误的结论。真正的原因是,父母与子女在饮食结构上具有高度相似性。严重缺乏维生素B2是致癌的根本原因一位中学同学用微信传来这篇好文,因为她在卫生部门工作,对保养身体健康特别注意。

  開放によってグローバル化のチャンスを掴み、どんなチャレンジに直面しても機会を逃さないようにする。(新華社より)関連記事:新華網北京3月15日国務院の李克強総理は15日に北京で、我々は自己の革命を実施し、内側から改革し、壮士断腕(果断な処置のたとえ)の精神で、行政の簡素化と権限の下部への委譲を堅忍不抜に推進しなければならないと語った。第12期全国人民代表大会(全人代)第5回会議の閉幕後、李克強首相は国内外の記者会見を開き、質問に答えた。

原标题:一起医疗事件引发行政诉讼9月11日下午,广东省湛江经济技术开发区人民法院开庭审理一起因医疗事件引发的行政诉讼案。 2014年9月12日,湛江市民叶培东的妻子郑飞连已怀孕38周,因疑似胎盘早剥被120急救车送至湛江市中心人民医院妇产科,后被转至另一家医院抢救,宝宝出生时重度窒息,5天后死亡。 叶培东夫妇认为,中心医院医生陈梅绮作为当事医生,在其妻子郑飞连病情危急的情况下,不仅没有及时抢救,反而隐瞒病情,建议其妻子转院治疗,致使其妻子胎盘早剥病情加重,错过了最佳抢救时机,造成其宝宝出生时重度窒息并死亡。

陈梅绮的行为已严重违法,应当受到行政处罚。 在多次与中心医院沟通无果后,叶培东遂向湛江市卫生和计划生育局提出申请,请求启动对该医疗事件的调查,并对陈梅绮进行吊销医师执业证书的处罚。 去年10月,湛江市卫计局对叶培东《重新启动查处中心医院陈梅绮的申请》进行了答复。 该答复称,经查,产妇郑飞连在中心医院就诊期间,尚未达到急危重症标准,但胎儿存在异常的趋势,应加强监测。

郑飞连在转院医院入院检查提示生命体征平稳。

中心医院和陈梅绮是否存在过错,要根据患者门诊病历的相关记录来判定。

但医患双方均未能提供患者的门诊病历,严重影响了案件的调查,导致无法进一步查清事实和进行科学判定。 叶培东认为,湛江市卫计局作出的答复对事实认定及引用依据错误,存在行政不作为等情形,遂将湛江市卫计局诉至湛江经济技术开发区人民法院,请求法院撤销被告作出的《关于叶培东〈重新启动查处中心医院陈梅绮的申请〉的答复》,依法对陈梅绮进行处罚,并重新给予答复。 在11日的庭审中,原告认为,《院前急救病案记录》里记载“阴道流血半小时”。 “阴道出血”是妇产科的危重症,而陈梅绮严重违反阴道出血的紧急医疗救治原则,还违反了告知义务,恶意隐瞒病情,诱骗病情不稳定的危重症患者转院。 被告在答复中却对此情况避而不谈,存在不作为之嫌。

此外,《院前急救病案记录》中明确“接诊后直入产科”,以及住院押金单等均证明原告妻子进院后直接办理了住院手续,并未在门诊部就诊。

中心医院和陈梅绮是否存在过错,应根据《24小时入出院记录》和《转院记录》等住院病历来判定,而非门诊病历,故被告对事实认定及引用依据错误。

被告答辩称,“阴道流血半小时”只是产妇或家属的主诉,而不是医护人员诊断后的客观记录。 其主诉的“阴道流血”实为医学上的见红,应为分娩即将开始比较可靠的征象,还不是妇产科危重症之一的“阴道出血”。 其次,产妇家人缴交押金办理了住院手续,但随后又办理了押金退还,注销了住院登记,该产妇没有产生任何住院费用,因而原告妻子在中心医院的诊疗一直处在门诊状态,而非住院病人。 答辩人在收到原告信访来信后,主动作为,成立调查组进行调查,未发现中心医院和陈梅绮在诊疗过程中存在违法违规行为,没有依据对陈梅绮进行处罚,答辩人不存在行政不作为等违法行为。 法庭在审理中对当事人提供的证据进行了质证,并追加中心医院为案件第三人。

案件择日再审。

(记者游春亮)(责编:朱紫阳(实习生)、陈羽)。